Andere Antworten auf 1) f4?
von WanjaK • 20:14 • 2. Runde
Hi,
gestern bin ich wieder einmal gegen 1) f4 als Schwarzer baden gegangen.
Zuvor u. a. schon gegen unseren Vereinskollegen Markus Zelanti oder auch gegen O-weide.
Mir liegt scheinbar dieser immer langweilige Stahlbeton-Aufbau des Stonewalls nicht (siehe Diagramm).
Hat jemand auf Turnierebene schon gute oder schlechte Erfahrungen mit dem Gambit 1) f4 e5 2) fxe5 d6 3) exd6 Lxd6 usw. gemacht?
Kann man so etwas überhaupt ernsthaft spielen?
, 05.04.2010 22:20
Hallo Wanja,
d5 ist eigentlich eine gute Antwort auf 1.f4, mir gefällt dann der Aufbau, wo Schwarz seinen Läufer nach g7 stellt und zunächst die Entwicklung des Damenflügels verzögert. Weiß hat es dann ziemlich schwer, am Königsflügel einen Angriff zu inszenieren.
Von dem Gambit würde ich eher abraten, es ist wohl nicht ganz gesund, wenn der Weiße sich auskennt und außerdem kann er 2.e4 ziehen und ins Königsgambit überlenken. Darauf müsstest du dann auch noch vorbereitet sein.
Wenn du eher schlechte Erfahrungen mit d5 sammeln musstest, glaube ich jedenfalls, dass du eher im späteren Partieverlauf ungenau gespielt hast.
Wenn d5 absolut nicht mehr in Frage kommt, gefiele mir 1d6 auch ganz gut und auf 2e4 c5 und es könnte sich wahrscheinlich der berühmte Grand-Prix-Angriff ergeben. Die Stellungen sind dann ganz gewiss nicht mehr langweilig
WanjaK, 06.04.2010 07:57
Danke für die Rückmeldung.
Das hört sich ganz logisch an. Vielleicht stelle ich auch den Königsläufer immer falsch auf (e7 mit dem Ziel c5), aber Weiß nimmt ja i. d. R. nie mit dxc5. Mit Lg7 erreicht man vielleicht einen direkteren Druck auf das Zentrum. Was macht der Sg8? Nach f6 oder über h6/e7 nach f5?